Promisiunea recentă a lui Donald Trump de a oferi câte 5.000 de dolari fiecărui adult american, în cazul în care republicanii obțin victoria în alegerile pentru Congres, ridică o întrebare esențială: dacă partidul său deține deja controlul asupra ambelor Camere, de ce ar depinde acordarea acestor sume de obținerea unei noi majorități?
Într-o analiză publicată în The Atlantic, Jonathan Chait subliniază că această promisiune nu are fundament economic, juridic sau politic.
Trump a anunțat că fiecare adult american va primi un cec în valoare de 5.000 de dolari, dacă republicanii câștigă alegerile de la mijlocul mandatului.
Jonathan Chait, în articolul său din The Atlantic, descrie această propunere ca fiind atât de absurdă încât ar putea fi percepută ca o versiune politică a unui paradox vechi: poate Trump să contureze o politică atât de ridicolă încât să-și insulte propria inteligență?
O întrebare privind controlul Congresului
Candidații își includ adesea promisiunile în campaniile electorale pentru a atrage voturile alegătorilor. Totuși, ciudățenia acestui plan constă în faptul că partidul lui Trump deja stăpânește ambele Camere ale Congresului. De ce, așadar, sumele ar trebui să depindă de obținerea unei noi majorități de către republicani?
Trump a afirmat că ar putea distribui banii fără a necesita aprobarea Congresului, dar această afirmație este eronată, deoarece ar încălca clar atribuțiile constituționale ale Congresului de a autoriza cheltuielile publice.
Chiar dacă s-ar dovedi că președintele ar putea lua o astfel de decizie de unul singur, condiționarea cecurilor de rezultatul alegerilor ar deveni și mai greu de justificat. Dacă decizia ar fi exclusiv în mâinile lui Trump, rezultatul alegerilor nu ar mai conta.
Riscurile inflației
În anumite circumstanțe economice, oferirea de cecuri populației poate avea justificare. De exemplu, într-o economie grav afectată, unde consumul este insuficient pentru a susține un nivel ridicat al ocupării forței de muncă, o infuzie de numerar ar putea stimula activitatea economică.
Cu toate acestea, situația actuală este diferită. Rata șomajului este scăzută, iar creșterea economică este robustă, însă inflația rămâne ridicată, depășind țintele stabilite de autorități.
Injecția a aproximativ 1.200 de miliarde de dolari în economie, costul estimat pentru un an de cecuri, ar putea amplifica inflația. O creștere a banilor în circulație ar concura pentru aceeași cantitate de bunuri și servicii, determinând o creștere a prețurilor. Rezerva Federală ar putea fi nevoită să crească ratele dobânzilor pentru a controla inflația, ceea ce ar afecta negativ creșterea economică.
Vicepreședintele J.D. Vance a sugerat că fondurile ar putea proveni din veniturile generate de taxele vamale, ceea ce teoretic ar putea compensa efectul inflaționist al acestor cheltuieli.
Însă taxele vamale sunt deja aplicate. Astfel, Vance propune utilizarea unor venituri deja existente pentru a acoperi o nouă cheltuială, într-o perioadă în care veniturile guvernului sunt oricum insuficiente, cu un deficit federal de aproape 1.800 de miliarde de dolari.
Recompensa pentru perioada Biden
Trump a oferit o altă explicație, susținând că aceste cecuri nu constituie o politică economică, ci o recompensă pentru cetățeni:
„Fac asta ca o recompensă pentru oamenii care au fost nevoiți să suporte, timp de patru sau cinci ani, situația îngrozitoare provocată de Biden. Este aproape o recompensă pentru oamenii care au trebuit să suporte politicile lui Biden.”
În timpul campaniei din 2024 împotriva lui Joe Biden, recompensa promisă alegătorilor era chiar revenirea lui Trump la Casa Albă și implementarea programului său. Acum, pare că Trump sugerează că performanțele economice la care se laudă nu sunt suficiente și că americanii trebuie compensați suplimentar.
Această explicație nu susține însă ideea că banii vor fi acordați doar în cazul unei victorii republicane. De ce ar merita americanii o recompensă retroactivă pentru perioada în care au fost sub administrația Biden, doar în cazul în care republicanii câștigă?
Conform logicii lui Trump, dacă americanii ar trebui să suporte încă doi ani sub conducerea democraților, ar trebui să fie mai îndreptățiți la compensații, nu mai puțin.
Critica din interiorul partidului
Argumentul conform căruia aceste cecuri ar avea o justificare economică a fost contestat chiar și de unii republicani. Senatorul din Texas, Ted Cruz, și guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, și-au exprimat, prudent, dezacordul. Consilierii lui Trump au răspuns cu ironie.
„Ron și Ted – co-căpitanii echipei de matematică din fostul vostru liceu – vor analiza problema ca niște tocilari, în timp ce se luptă pentru locul 11 în 2028,”
a spus un consilier de rang înalt al Casei Albe pentru newsletterul Politico Playbook.
Într-o administrație normală, observă Jonathan Chait, înțelegerea matematicii de nivel liceal ar trebui să fie o calificare, chiar și una minimă, pentru a se pronunța asupra politicii economice. Numai în epoca Trump această competență poate fi considerată un dezavantaj.
Promisiuni anterioare nesatisfăcute
Unicul argument în favoarea acestei propuneri ar putea fi că, cel mai probabil, nu va fi niciodată pusă în aplicare.
În februarie 2025, Elon Musk a propus un „dividend DOGE”, care ar fi urmat să ofere populației o parte din economiile realizate prin reducerea cheltuielilor guvernamentale. Banii nu au ajuns niciodată la americani, inclusiv pentru că DOGE nu a generat economii semnificative.
În același an, Trump a promis în mod repetat cecuri finanțate din veniturile provenite din taxe vamale. Nici acestea nu au fost distribuite.
„Pentru că democrații nu pot face asta. Pentru că, în cazul lor, este creștere negativă. Cu noi, este atât de pozitivă.”
a răspuns Trump, când prezentatoarea Fox News, Laura Ingraham, l-a întrebat de ce nu distribuie pur și simplu cecurile acum.
Ce înseamnă acest răspuns? Are el cu adevărat un sens? Se întreabă Chait. Crede Trump că afirmația sa are un înțeles mai profund decât simplele fragmente care transmit mesajul general: democrații sunt răi, eu sunt bun?
Strategia lui Trump bazată pe memorie
Disensiunea reală din interiorul Partidului Republican îi separă pe cei care cred că alegătorii vor accepta din nou promisiunea banilor gratis de cei care cred că această strategie și-a pierdut eficacitatea.
Trump și-a construit întreaga carieră bazându-se pe subestimarea inteligenței alegătorului american, conchide Jonathan Chait în The Atlantic. Totuși, promisiunea cecurilor de 5.000 de dolari ar putea fi momentul în care a subestimat, în cele din urmă, publicul său.
Sursa articol: https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/trump-nu-va-trimite-niciodata-cecurile-de-5-000-de-dolari
Sursa foto: Inquam Photos
